| 10.12.2008 Москва: рейтинговые методики нуждаются в реформировании Объективность существующих рейтинговых методик защитили на конференции «Москва в рейтингах: оценки и прогнозы», состоявшейся 10 декабря в столичной гостинице «Марриотт Гранд Отель», представители российских рейтинговых агенств. Генеральный директор «Национального рейтингового агентства» Виктор Четвериков подчеркнул, что потребителями рейтингов являются в основном регуляторы рынка, такие как Минфин, ЦБ РФ, ФСФР, Минэкономразвития, а также фондовые биржи, клиринговые площадки, банки, брокеры, управляющие, фонды, госкорпорации. Кроме того, постоянной клиентурой РА являются инвесторы, недавно разделенные на квалифицированных и неквалифицированных, клиенты бирж и компаний, собственники, акционеры, пайщики и СМИ. «В ситуации массового спроса на продукты РА нельзя избежать некоторых новаций, связанных с уточнением этических норм нашей работы. Мы разработали кодекс профессиональной этики РА, принципы оценки качества финансовых активов, регламент признания и аккредитации РА при госорганах с учетом уже существующих документов международного уровня, ключевых стандартов деятельности РА, адаптированных к российским условиям и лучшей практики РА в России», - заявил В.Четвериков. Среди этических принципов работы РА он выделил объективность, честность, справедливость, независимость, прозрачность. «Методика оценки рынков агентством должна быть признаваема оцениваемыми рынками, процесс оценки обязан быть непрерывным, РА должно обладать достаточными кадровыми ресурсами для произведения оценки, соблюдать при этом условия конфиденциальности и защиты информации, использовать стандартизированные термины и определения», - сообщил В.Четвериков. Шаги по аккредитации первых РА при российских госорганах он расценил как революционные. «РА порой испытывают сложности с клиентами не только из-за недостаточной разработанности методик оценки, например, по закладным, но и по причине пересмотра методик оценки, как в случае с дисконтированием ломбардного списка», - заметил В.Четвериков. При оценке регионов «Национальное рейтинговое агентство» разбивает субъекты на три группы – с высоким, приемлемым и спекулятивным уровнем кредитного качества, и оценивает показатели в динамике. «Если учесть, что информация Госкомстата по региональной экономике отстает на два года, пользоваться ею бессмысленно. Гораздо больше информации дают оперативные местные или корпоративные данные по кредитной политике. Москва в этом смысле имеет наивысший рейтинг надежности среди тридцати рассматриваемых регионов, а самый низкий рейтинг имеет Калмыкия, где существуют проблемы не только экономического, но и социального свойства», - пояснил В.Четвериков. Российские РА учатся мастерству на порядок быстрее иностранных конкурентов, считает он. По мнению В.Четверикова, ориентация на ведущие компании исследуемого сектора может подвести рейтингующую компанию тем, что более объективной является оценка общей ситуации на рынке. Представитель ВРИО ГПУ «Мосэкомониторинг» Полина Захарова обратила внимание участников конференции на несостоятельность экологических рейтингов столицы. «В мире эта информация четко регламентирована по всем природным средам. В Москве работает сеть автоматических станций и постов надзора и контроля окружающей среды по многим показателям, в результате чего город ничем не отличается от других городов мира, проблемы которых с загрязнением воздуха автомобильными выхлопами, например, совершенно схожи между собой. Информация выкладывается в реальном времени на сайт «Мосэкомониторинга» в открытом режиме», - сообщила П.Захарова. По ее словам, Москва с 2006 года приняла стандарт качества моторного топлива не ниже «Евро-3», планомерно идет замена машинного парка, и по некоторым показателям рост прекратился, а по оксиду углерода показатель даже снизился. «Расхождение наших показателей концентрации мелких взвешенных частиц и диоксида азота в воздуха с теми же показателями в Нью-Йорке не превышает 5-7% в ту или иную сторону, однако по данным рейтингового агентства «Мерсер» Москва и Нью-Йорк почему-то находятся в совершенно разных категориях по загрязненности воздуха. Объяснения этому нет, и получить методику оценки этих показателей у агентства пока не представляется возможным. На каком же основании и кем выносится приговор целому городу? Наши методики оценки открыты, хотелось бы видеть встречные шаги со стороны зарубежных партнеров», - призвала П.Захарова. Эксперты, приглашенные к участию в конференции, сошлись в том, что существующие методики оценки современных процессов требуют «тонкой настройки» по отношению к быстро меняющейся действительности. Кризис усугубил и высветил системные проблемы рейтингования как национального, так и международного. Реформирование сферы назрело и для сохранения авторитета в кругу госорганов и экономических контрагентов будет проводиться ускоренными темпами. ИА "Альянс Медиа" |